十月实录：寻址一线，逐项可验

2026-10-31 · RTTP · IQA

寻址一线 · 2026年10月 · 本文引证来源 · 本文所复述的墙上小结（我方原帖）： 0124 号帖，10月31日 · 审核中的规范： draft-li-rttp-iqa-addressing（datatracker） · 注册表行（当次实测）： rttp，CRI 27 · iqa，CRI 28 · 两份运行记录： lra-runner（revision 2） · lra-runner（revision 3） · 上墙的十一月承诺： 0031 号帖 · 姊妹双柱： RTTP（rttp://）· IQA（iqa://）

10 月的最后一天，一份紧凑的小结上了 W3C Agent Protocol CG 列表（0124 号帖）：寻址线的一个月，每一项都带着自己的地址，除了两项十一月承诺，没有任何向前投射的东西。本文把这份小结向博客读者复述一遍，因为这个月的形状值得整体看一次：它不是一份成果清单，而是一种纪律在负载下的表现——没有地址就不主张，每个地址都解析到第三方可以核对的金字。

进场：四个问题

这个月有一扇门，门上有一个日期。10 月 18 日，我们以 0009 号帖进入社区组的讨论——四个公开的问题，而非主张，每一个都是我们在 Agentic Web 报告里、也在其他任何地方找不到答案的缺口：原像防御（DID 文档回答「谁持钥」——哪一层负责识别被调包的身份文档：是协议，还是运气？）；地址保证（谁为描述文档自身的地址背书——寻址是否应当从「发现」中拆出、独立成层？）；信任租约（代理的信任有没有租约，哪一层承载陈述的新鲜度与过期？）；以及粒度（以平台为单位的联邦制，还是以陈述为单位的无注册表——抑或互补？）。我们把四问的第一遍作答随帖一并公布（公开一文），问题没有悬空；随后的一个月——答复、一致性记录、注册表行——就是这四个问题在公开场合被逐一加工的过程。

进场原文（0009 号帖，10月18日；引文逐字） · 墙上原件（原文为英文，中译附后）
“We enter the discussion with four public questions rather than claims — each one is a gap we could not find an answer to, in the report or anywhere else.”
「我们带着四个公开的问题、而非主张进入讨论——每一个都是我们在报告里、也在其他任何地方找不到答案的缺口。」

图 1：一个月，两行。记录侧推进了规范与注册表；证明侧把两份密封运行记录送进实验室主线，并重铸部署让印出的地址可解析。两行是同一个方法。

规范

合并规范于 10 月 27 日推进到 -01 修订版——34 页，重回独立提交编辑（ISE）队列。派生地址核心未动；安全考量围绕截断诚实账重写；TLS 引用更正为 RFC 9846。一个不改承重几何、只把评审者最先读的那几节磨亮的修订版，不是小事：它是「为设计辩护」与「呈现设计」之间的差别。

注册表

两项临时注册都在：rttp，CRI Scheme Number 27；iqa，CRI Scheme Number 28。这个月，注册表行开始引用草案并链接规范页——rttp.com/URI/ 与 iqa.org/URI/，注册表现场实测。一条引用自家规范、且能解析到可读页面的 scheme 注册，闭合了从名字到规范文本的最短回路——没有落地页，没有中间的博客帖，只有那一行和那些字节。

两份记录进入实验室主线

覆盖租约撤销轴（lease-revocation-axes）家族的两份密封、可字节重放的运行记录进入 LFDT Agent-Authority-Conformance 实验室主线，PR #187 与 #194，均已合并。revision 2 记录了在冻结向量上的 Mode B 作者自产运行；revision 3 加入带 grant reference 的拒绝词汇表——五值全部在 176 次复合调用中出现，grant reference 覆盖 176/176。每份工件都以 organ 密封、携带由自身摘要派生的双 scheme 地址；运行报告在 iqa.org/conformance/lra-runner/ 与 iqa.org/conformance/lra-runner-rev3/。

两次处理，同一条字节流

这个家族还并排持有两次独立处理，各自按实验室规则标注作者身份。实验室维护者的复现评审（10 月 23 日）浮现两处报告缺陷，均已在修订版中修复；一份独立复现记录于 10 月 29 日由 W3C Agent Trust Protocol Community Group 主席 Larry Lewis 完成，钉在 runner 仓库当时的 head（commit 8a58c88c）。两份记录、两个作者身份标注、各自的同一份冻结字节流——0109 号帖里论证过的那个形状，如今站在实验室自己的档案里，而不只是站在论证里。

图 2：两次处理。维护者的评审与一份独立复现读同一份冻结字节，留下不同的记录，各自标注自己的作者身份。字节流不随读者改变；标注说明谁在何时读过。

部署与组织

部署侧，发布密封包（release-attestations bundle）现载 63 条密封记录，双站逐字节一致；站上印出的每个 scheme 地址都可解析：本月十四个站点完成重铸，rttp:// 地址经 rttp.com/open/ 解析、iqa:// 地址经 iqa.org/open/ 解析，状态简报也按同一纪律拿到首个封印。GitHub 组织随之重铸以匹配记录：十七个支柱与工具仓库标为冻结设计档案，创始宣言保留为历史文献，五个活仓库的 README 与 -01 对齐。一个与自身记录一致的组织，更容易审计，更难被误读。

十一月

两项承诺，都已上墙。第一项只等我们自己的上传：-02 修订版——记录这个月与评审者公开交流所产出内容的那个版本——本月送往 datatracker。第二项在 0031 号帖：实验室候选管道中的 AAE 候选向量，将按这个家族已受的同一待遇执行——摘要门控输入、分模式分轴计分、密封记录格式如 0031 所备，按我们的排期；不承诺日期。

墙上小结的收束句在这里同样收束本文：以上每一项主张都解析到第三方可以核对的金字。这就是全部方法——也是为什么月度小结可以这么短。

一句话：这里没有预言；上了记录的东西自带地址。